中医中有的“肾主生殖，肾藏精”的理论基础。然而这些中医的理念并没有被现代医学所证实，肾脏并没有内分泌功能，但是我们也不能因此否定中医药治疗的效果，因此有人说中医指的“肾”是“肾上腺”，而我认为中医眼中的肾就是肾，而理论中的“肾”却不是肾也不是肾上腺。
不知道从什么时候我开始变得非常单纯的去审视问题，这也是我想传递的思想，例如孕期出血只是血管破裂为什么非要叫做先兆流产？我们透过补肾的问题去看一下循证医学和经验医学，在人类医学发展史上的不同以及异曲同工之妙。不能因为循证具有科学精神而就此否定经验医学，或许只是经验尚未被循证所证实。 河北省人民医院生殖遗传科张宁
认识补肾的由来，我们需要先忘掉一切现代思维回到最原始的状态，中国古代的先贤通过最早的解剖学知识看到了男性的外生殖器与肾脏相连，因为他们知道男性外生殖器具有性行为的能力，因此自然而然的将男性的性能力和肾脏建立起认识上的联系。虽然这一认识被近代科学证实是错误的，但是中医本身却有着朴素的唯物主义辨证思想，并以此为依托建立了肾脏和男性生殖的系统理论模型，通过摸索着尝试来对生殖问题进行经验性治疗并取得了一定的成功。但是在中医学理论中的肾，并不是你看到的肾，辨证的是肾，但是这个肾却仅仅是一个思维的模型而非真正存在的器官。
我们再用更浅显易懂的语言对这一问题进行阐述，大家都知道“伟哥”是目前世界上改善男性性功能的一线药物。大量的临床效果和理论也循证了其功效。现在我们把历史重新编排一下：中医通过古代原始的解剖学认识到肾脏和外生殖器相连，并因此对肾脏的功能进行了假设性认识，错误的认为肾脏对男性的生殖功能起着支配的作用，但是在中医尝试性治疗的经验性积累过程中，发现了“伟哥”，所以取得了治疗上的成功。而即使以错误的理论为基础也可以因为经验的机缘巧合而涌现出正确有效的治疗方案。而当先贤们无意中发现了“中药中的伟哥”自然而然的精通了号脉，且无论如何辨证也都是对的。而假如因此进行循证必然得到肯定的认识，因此循证很多时候只是循证了药物的效果而非验证了理论及作用机制的对错。
世人往往以为是学会了号脉才学会了治病，而不知会看病之后却可以无师自通号脉。故能玄虚可以让医者的经验变得不易模仿。
或许是因为肾脏的体积大于睾丸更有利于引起重视，或者他们认为睾丸负责其它的功能。但是当人们认识到阉割的意义之时，补肾的概念因为在一定程度上治疗的成功已经深入人心。而有时药物的效果也未必都能真实有效，而药物做为医学的一部分，在一定程度上发挥了总是安慰和有时治愈的基本医学作用，就已经完成了其存在的价值。而今也有医者通过谈话的方式，心理的疏导来治疗男性 勃起功能障碍 。只是希望早日解决谈话治疗和心理疏导的收费问题，让医学行为的层次更上一层楼。
即使理论的错误依然可以遇见正确的经验，理论有时并不重要。医学不需要概念和理论上的绝对精准，而或许有时只是我们不知道如何通过循证证实经验的正确，而在现历史阶段有效才是硬道理。但是我在这里也反对盲目的补肾，补肾应当只是适用于部分群体，而补肾的概念被一代代的放大了，也被今天的商业广告再次放大了。至少我的逻辑分析应该能够证明吃羊的肾脏应该不能改善你的性功能和睾丸生精功能。
正确的认识促进医学的发展，错误的认识延缓医学的发展，医学的发展离不开经验的探索，经验才是医学进步的始作俑者，循证只是更好的帮助我们辨别经验的对错。而在人类历史上出错的又岂止是远古的中医？而今堪称医学界泰山北斗的西方医学，在女性卵巢功能衰退时出现FSH升高就认为问题在卵巢不在FSH，而当 多囊卵巢综合征 出现LH升高时就认为问题在LH不在卵巢，又是何等的荒诞。但是西医的经验医学的确在治疗 多囊卵巢综合征 的问题上取得了成功。6个月前我已经将教科书中的 多囊卵巢综合征 的病理机制修改完成，以逻辑合理性为依据，以能解释普遍现象为存在的根本，而由此推导出的女性生育系统可以解释女性的一生而非单纯的一面。只是还不到发表的时机，因为我需要一个舞台。而即使修改后的病理机制也不得不暂时的依托目前西方医学的经验性治疗方案，只是对经验性治疗的作用与意义会有不同的认识，或许可以帮助对经验性治疗进行些许的修改。
过去补肾的辨证理论可以是错的，而今 多囊卵巢综合征 的病理机制也可以的错的。但是这些错误的理论却满足了人类千百年来对未知的渴望。而今，患者一直也渴望找到疾病的原因再进行针对性的治疗，看似合理实则幼稚，过高的估计了人类当前的认知程度，先贤们用金木水火土依然可完美的解释疾病的原因以及病理机制并且取得当时世人的认可。有效才是硬道理。古人的号脉和今天的医学检查，辅助的手段可以轻易的建立了医患之间的彼此信任，治疗的成效未必取决于检查的多少，而在于医者的经验和能否抓住治疗的重心，做再多的检查也不可规避判断错误以及治疗方法不足造成的医疗风险。找到“伟哥”的医者又何必借助太多的检查。过多的检查也未必能做到切实的精准。
阳痿 的原因往往不是肾虚，而是心虚。
